|
相关文章：
《中国儒教史》反思：隐喻和类比的宗教化方法──“新把戏”与“游戏规则”（鞠曦）
儒家不信上帝鬼神（陈詠明）
“儒家与宗教”研讨会现场录音（四）（发言人：何光沪 李申 杜瑞乐）
“儒家与宗教”研讨会现场录音（三）（发言人：李甦平 郭沂 温厉 廖名春 宣方 彭高翔）
“儒家与宗教”研讨会现场录音（二）（发言人：张立文 陈明 牟钟鉴 王葆玹 向世陵）
“儒家与宗教”研讨会现场录音（一）（发言人：余敦康 李德顺 汤一介 蒙培元）
在“儒家与宗教”讨论会上的发言（陈明）
评李申先生的“西学、科学全面胜利”说——《中国儒教史》批评之一（韩星）
论宗教与哲学中的超越与信念——对“儒教”问题所涉及的基本观念的澄清（黄玉顺）
《中国儒教史》反思：“层累地造成”的宗教史──从儒教是教说到中国文化宗教论（鞠曦）
儒教是宗教（李申）
中国古代国教的逻辑结构和定义（张荣明）
新文化运动中学衡派的孔教观（韩星）
《中国儒教史》反思：“辞惭枝屈”的宗教易学（论三）──“阴阳”与“形上”的宗教化推定（鞠曦）
五四新文化运动倡导者的孔教非教说（韩星）
清末民初孔教活动及其争论（韩星）
儒学是宗教吗？（蒙培元）
评《经查》（李申）
康有为孔教说述评（韩星）
经查（陈詠明）
回答詠明君（李申）
关于儒教的几个问题（李申）
《中国儒教史》反思：“辞惭枝屈”的宗教易学（论二）──“象”与“卦”的历史性误区（鞠曦）
中国现代文学与宗教文化（李广良）
五教合一说（张晓卫）
《中国儒教史》反思：“辞惭枝屈”的宗教易学（论一）──“没有本义”和“宗教本义”（鞠曦）
儒家思想对中国宗教的作用——兼谈这种作用的世界意义（李兰芬）
儒教是教非教之争的历史起源及启示（韩星）
奉命回答（陈詠明）
利玛窦的《天主实义》与儒学的融合和困境【韩】宋荣培
也请王健君帮助詠明君回答“事天”是不是“事奉上帝”、在这里是谁“不懂训诂”、“没有读懂书”？——并答王健《……补充》一文（李申）（附：宗教本质论纲、科学与宗教简论）
《中国儒教史》反思：“性与天道”的历史性误判──“训诂注疏”和“广泛参照”的狡辩（鞠曦）
评李申著《中国儒教史》（郭齐勇 龚建平）
敬请陈詠明回答我的主要问题（李申）
对陈詠明“不堪卒读”一文的补充（王健）
《中国儒教史》反思：必须终结的历史──由“科玄论战”到“学教之辨”（鞠曦）
从认真读到不堪卒读（陈詠明）
儒教无鬼论（陈詠明）
当代新儒家对儒学宗教性问题的反思（郭齐勇）
从事天、苍天说起——儒教争论中的训诂问题（上）、（下）（李申）
儒教就是宗教——从基督教看儒教（附：补充说明）（张晓卫）
《中国儒教史》反思：违反规则的游戏──由“教主困境”到“教主悖论”（鞠曦）
儒教、政教合一的儒教与儒教徒——一个儒教徒与陈咏明、王健、李申及鞠曦四先生的商榷（多利）
《中国儒教史》反思：宗教“预设”的必然结果──“豆腐渣”之我见（鞠曦）
“超越”的困惑：解决儒学与宗教问题之关键（黄玉顺）
王安石新法与天意（李申）
对詠明君回应的回应之三──北宋邵雍、苏轼等人的鬼神论（李申）
《中国儒教史》反思：中国文化宗教论──兼与李申先生商榷（鞠曦）
关于挺立儒学宗教性之我见（侯军）
对詠明君回应的回应之一——传教士看儒教和清末儒者对儒教的自我意识（李申）
对李申先生《回应》的回应（陈詠明）
豆腐渣、“严谨学理”说及其相关问题——对王健、陈詠明联手推出的《人文学术研究应有严谨的学理基础……》、《国家级的学术豆腐渣工程……》双文的回应（李申）
人文学术研究应有严谨的学理基础——由《中国儒教史》想到的（王健）
2002年2月19日
版权声明：凡本站文章，均经作者与相关版权人授权发布。任何网站，媒体如欲转载，必须得到原作者及Confucius2000的许可。本站有权利和义务协助作者维护相关权益。