余瑾

清华大学简帛讲读班于2000年9月2日上午在清华大学思想文化研究所会议室举行了第十次研讨会。李学勤、彭林、廖名春、崔永东、江山、王志平、李天虹、刘国忠、刘巍、邹新明、黄振平及来自清华、北大、北师大、中国社科院研究生院的十几位博、硕士生与会。

在清华大学思想文化研究所廖名春先生的主持下，此次会议主要讨论了在北京大学“新出简帛国际学术研讨会”上公布的部分新材料的一些问题。首先，李学勤先生为大家介绍了他的最新研究成果《子夏传〈诗〉说》。李先生指出，上海简《诗论》很重要，但其中有一些怪字，难以隶定。他同意裘锡圭先生对“孔子”二字的质疑和新释读。并通过分析字形、考证与推断子夏的称呼，为这种观点提供了有力的证据。李先生进一步指出，上海简《诗论》中诗、乐等几个观念的内涵及其关系与《诗序》的表述有相通之处，似与《书·舜典》有某种渊源。

随后，彭林先生就马承源先生在“新出简帛国际学术研讨会”上的报告谈了自己的看法。彭先生探讨了一些字形的隶定；与今本《诗》对读，列举了一些确凿可证的诗篇名称；并与会的老师交流了整理的材料。

最后，廖名春先生提交了新作并作了《郭店简〈性自命出〉的编连与分合问题》的报告。廖先生深入探讨了简文的编连，对通篇文字的结构提出了新颖独到的见解。他首先逐一剖析了目前学界对《性自命出》篇的种种编连，分别指出其错误所在，由此肯定《郭店楚墓竹简》原释文为最佳方案。廖先生认为，上海简《性自命出》篇与郭店简基本是一致的，这说明该篇简文应该是一篇；而两种版本中标志的互补印证为分章提供了依据。因而，郭店简《性自命出》篇可一分为三：简1至简35为上篇；简36至简49为中篇；简50至简67为下篇。

学者们还就上海简《诗论》中几个字的隶定、释读展开热烈的讨论。李学勤、廖名春、王志平、李天虹等分别发表了自己的意见。廖名春先生释读出了简文篇名“墙有茨”。李先生特别指出，竹简并非标准本，其中有不少错字；并且建议讲读班对郭店简《语丛》进行深入讨论。会上还交流了李先生的论文《出土简帛佚籍与古代学术文化的演变》。