余瑾

由清华大学思想文化研究所与中国社会科学院简帛研究中心联合举办的“简帛讲读班”于2000年11月25日下午在清华大学思想文化研究所会议室举行了第十四次研讨会。李学勤、谢桂华、彭林、廖名春、崔永东、江山、刘乐贤、王志平、赵平安、李天虹等学者及来自清华大学、社会科学院研究生院的十余位博、硕士生与会。

会议由清华大学思想文化研究所廖名春先生主持。李学勤先生发表了《关于“东宫之师”的讨论》、《试解郭店简读“文”之字》和《卜子与子羔》三篇论文。在《关于“东宫之师”的讨论》中，李先生重新考订了郭店一号墓所出漆耳杯的铭文。李先生博纳其他学者的研究成果，细致比勘了楚文字中“不”与“  ”二字的结构特点与书写规律，肯定了“东宫之师”的释读。李先生还引用《左传》、《史记》等文献证明，楚国不但有太子之师，而且在游士甚众的战国时代，也确实存在象子夏这样学术地位极高而“穷居河洛之间”的太子师。因而，郭店一号墓的葬制、随葬品与墓主身份也是相称的。李先生的《试解郭店简读“文”之字》一文引用《汗简》、《古文四声韵》、《说文》等传世文献，经过缜密论证指出，简文与石经中原隶定为“  ”的字实应隶定为从民省声的“  ”，就是《说文》的“  ”字，即文章之文。而此种字形简直就是“节文”之文的专用写法。

廖名春先生提交了《郭店简〈六德〉篇的缀补编连和命名问题》一文。廖先生在李零、周凤五、陈伟、王博诸位学者研究工作的基础上，深入探讨了《六德》篇的编连与残简缺文缀补的问题，提出了一种独到的编连方法：简6开篇，后接简47、简7至简10，中间残一简，再接简1至简5，后承竹简残片之24及简11，继之以简48、简12、简13，最后以简13至简46终篇。而简49则应归入《尊德义》篇。进而，廖先生指出，根据先秦文献的命名惯例，篇名应取自文章首句。因而，将简6的首句“君子如欲求人道”简省为“求人道”作篇名，不仅符合先秦文献的命名规则，也涵括了全篇的主旨“六德”，应该是一种较好的选择。会议还交流了武汉大学文学院李若辉的论文《先秦文字中“=”符作用浅析》。