李銳

4月20日，在北大裘先生課堂上，與馮勝君先生談論上博館藏楚簡（三）時，馮先生言及《周易》中有不少侵部字和東部字相通的例子，並舉例談到簡14有一字，形近郭店、上博《緇衣》對應“從容有常”之“從”的“”字。

郭店、上博此字，一般從黃德寬、徐在國先生的意見，隸為“”，釋作“適”[1]，李家浩先生認爲簡文所从為“彔”字省寫，可讀為“從”。[2]現在《周易》簡文對應的字，今本作“簪”，帛書《周易》則作“讒”。“”字到底當如何隸定，似乎還有待進一步分析。

但是《周易》的這個字，使我們想到《尊德義》簡24的“爲邦而不以禮，猶之亡也”。

“”字《郭店楚墓竹簡》摹寫簡文，未釋。

何琳儀先生認爲“”乃合文，讀為“黨人”，並讀“”為“”，讀為“壯”[3]。

劉釗先生指出：此句本應該讀為“猶人之亡所也”，該寫“人”字之處誤書作“所”，故只好將“人”字補在“所”字之下，“”字从“辵”从“帝”字之省，應釋為“適”。溫縣盟書“適”字可資比較。[4]

陳偉先生讀為“猶所之亡適也”：所，本從“人”，疑是“所”之異構。“之”，往、適。《禮記·禮運》說：“故治國不以禮，猶無耜而耕也。”[5]  

黃德寬先生指出：“”當為住所之專用字。“”為之異文，當讀作“墻”。[6]  

陳斯鵬先生指出：，上从“所”，下部所从似“人”，其實是“勹”，即“伏”之初文。郭店簡有字作，整理者隸為，字在簡文中或讀為“侮”，或讀為“務”，李天虹先生分析為从矛从勹，矛、勹皆聲，甚有見地[7]。二字所从的“勹”正可相互印證。疑乃“所”字累增聲符“勹”而成，在此讀作“戶”。“所”從“戶”聲，故二字通假當無問題。從古文字材料來看，勹與侯部字關係十分密切，故可與侯部字侮、務、鳧等通，李天虹先生已有論證。又戰國璽印和陶文中的“勹”經常應讀作符節的“符”[8]，符亦屬侯部。而上古魚、後二部頗多糾葛，在《詩經》中已有通押現象，戰國秦漢已將更逐漸呈通合之勢[9]。這樣看來，勹用作魚部字“所”的疊加聲符應是可能的，我們亦可以把它看成是一個從所從勹，所、勹皆聲的雙聲符字。

《緇衣》簡16：“頌（容）又（有）（常）。”字原釋文缺釋，黃德寬、徐在國先生謂其上部為“帝”字之省訛，故隸為“”，釋作“適”，基本正確。按，字從宀、從帝省、從止，嚴格的隸定應該是。《緇衣》簡“”字與溫縣盟書“適”字比較，只多出一個贅符“宀”，二者當為一字無疑。而本簡字其實是由上述二體纍增辵旁而成，應隸定作，可徑釋為“適”。應讀為“樀”。[10]

彭裕商先生指出：“”字構形與《古文四聲韻》卷三瞽字構形非常接近，當即瞽字。《古文四聲韻》卷二相字古文有從襄從攴之形，字所從與古文襄字相近，推測可能是襄字誤書。《禮記·仲尼燕居》：“治國而無禮，譬猶瞽之無相與？”[11]

案：陳斯鵬指出“”字與“”之關係值得重視。“�Z”，從陳斯鵬說可隸定為“”，可視爲雙聲字，而“所”與“御”古通[12]。上博藏《周易》簡14 中，與“”、“”形近之字，對應今本的“簪”字，帛書《周易》則作“讒”。“簪”古音屬精紐侵部，“讒”古音崇紐談部，本簡“”字疑讀為“銜”，古音屬匣紐侵部，侵談旁轉常見，而見紐侵部的“今”與兓（“簪”从兓聲）、毚（“讒”从毚聲）皆有相通之例[13]，故“”可讀為“銜”。

“爲邦而不以禮，猶御之亡（無）銜也”，《韓詩外傳》卷三第二十二章記孔子之語有：“昔者先王使民以禮，譬之如御也。刑者，鞭策也。今猶無轡銜而鞭策以御也。”

注释：

---

[1] 黃德寬、徐在國：《郭店楚簡文字考釋》，吉林大學古籍整理研究所編：《吉林大學古籍整理研究所建所十五周年紀念文集》，102頁，吉林大學出版社，1998年12月。

[2] 李家浩：《戰國竹簡〈緇衣〉中的“”》，《古墓新知——紀念郭店楚墓竹簡出土十周年論文專輯》，17——22頁。

[3] 何琳儀：《郭店楚簡選釋》，《文物研究》總第12輯，202——203頁，合肥：黄山书社，1999年12月。

[4] 劉釗：《讀郭店楚簡字詞札記》，《郭店楚簡國際學術研討會論文集》，86頁。

[5] 陳偉：《郭店簡書〈尊德義〉校釋》，《中國哲學史》2001年第3期，116頁。

[6] 黄德宽：《说》，《古文字研究》第24辑，274頁，北京：中華書局。2002年8月。

[7] 李天虹：《郭店楚簡文字雜釋》，《郭店楚簡國際學術研討會論文集》，湖北人民出版社，2000年。

[8] 參看何琳儀：《戰國古文字典》，236頁，中華書局，1998年。

[9] 參看李新魁：《論侯魚兩部的關係及其發展》，《李新魁音韻學論集》，15——37頁，汕頭大學出版社，1997年。

[10] 陳斯鵬：《郭店楚簡解讀四則》，《古文字研究》第24輯，409——410頁。

[11] 彭裕商：《讀楚簡隨記》，《考古與文物》，2003年第6期。

[12] 參高亨、董治安：《古字通假會典》，852頁。

[13] 參張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，1015、1016頁。