李锐

2003年3月14日下午，清华大学思想文化研究所会议室又一次观者如堵。李学勤先生所作陕西眉县青铜器群的研究，吸引了来自清华大学、中国社会科学院、北京大学、烟台大学、曲阜师范大学、日本东北大学等单位的几十位学者、研究生，全国人大代表江林昌先生也乘隙赶来请益。

陕西省宝鸡市眉县马家镇杨家村窖藏青铜器群自1月19日被发现以来，全国各地的相关报道连篇累牍，最近在北京世纪坛展出后，更引人瞩目。但是在被过分炒作的“传奇”背后，这些青铜器到底有多大的学术价值，则是学者们最想弄清楚的。

李先生在简短地介绍了发现经过、研究经历和杨家村的地理位置、相关发掘之后，依次谈起了这批窖藏青铜器的价值。

首先，这批青铜器是有意窖藏，但是时间不是在西周最末年，因为在窖上部还有西周末的地层，内中有残陶片出土。这与以前所出土的窖藏青铜器不一样，但是从一些历史记载来看，当时不少人已经预感到西周将亡，因此有意地窖藏铜器是可以理解的。

第二，所出土的青铜盘有372字，是至今所见“琢之盘盂”中，字数最多的盘。据李先生估计，这件铜盘的拍卖价不低于1千万美元。在这件盘上，清楚地记载了西周自文王、武王直至今王（宣王）的名号，除幽王之外，囊括了西周诸王。这是出土实物第一次印证了《史记·周本纪》所记西周诸王名号，在疑古思潮尚存的今天，其价值不亚于当年王国维先生用甲骨文考证《史记·殷本纪》所记的商王名号。据此，某些学者所怀疑的孝王世系问题、西周王号脱佚等问题，可以确切地否定了。

第三，由铭文所记的单氏家族世系来看，以往所认为的单是周成王幼子臻的封地这一观点，很可能是唐时人据当时人所修家谱而来的说法，不确。

第四，由所出铜盘和42年鼎、43年鼎，以及形制花纹相近的颂壶、颂鼎、梁其鼎、善夫克鼎，以及虢国墓、晋侯墓的相关铜器，可以考定出这些相关铜器的年代在西周晚期后段，为今後判别西周晚期厉王、宣王、幽王的铜器年代提供了标尺。

限于时间关系，李先生没有详尽地谈及月相、历法等问题，但是尽可能详细地释读了铜盘和42年鼎、43年鼎上的释文，对于许多关键字词提出了很好的意见。李先生还旁征博引了与单氏相关的铜器铭文，并对于单氏家族以及西周诸王年代作了推论。