李锐
2004年3月3日下午，清华大学思想文化研究所、历史系举办的“简帛讲读班”第二十八次研讨会，在清华大学历史系会议室举行。廖名春先生主持此次活动，李学勤先生作了题为《葛陵楚简的年代问题》的精彩报告。来自上海大学的朱渊清等学者以及清华大学、北京大学等单位的数十位留学生、研究生与会。
李先生首先作了《楚简研究的方法问题：分期与断代》的导论，指出在今天所见战国楚系简书的研究中，还有一系列的基本研究做得不够，其中较为重要的，是楚简的分期与年代。为此，李先生提出了探索分期的四把钥匙：
1． 楚墓的考古学分期；
2． 墓主人世系；
3． 简文所记大事；
4． 楚人历法。
李先生指出，经过多年的考古实践与探索，楚墓的考古学分期，已经基本明确。墓主人世系，也可以推定出墓主的生活时代。当然，这两个分期标准，都会有一定的游移、误差。由于楚国采用大事纪年，所以简文所记大事，可以提供相当丰富的信息，但是需要今人认真排比史料，找出所说之事。李先生于此特别强调，所记大事，并不一定是在连续的几年之间。关于战国时期楚历法，据相关学者推算，没有失闰现象，相当精确，研究者可以排出楚历来选择合适的年月。最后，李先生提出，希望由此而得出楚文字的分期，那么对于上博简等材料，就可以推出比较可信的年代。
随后，李先生以新蔡葛陵楚简为例，举重若轻，飘然杳然，为楚简的分期与断代作了一个生动的典范。
李先生首先指出，平夜（舆）君成墓的整理者对于墓葬年代的判定，基本正确。平夜君成的鼎，曾先后见于《三代吉金文存》和美国拍卖行，根据形制判断，其年代在战国中期偏早。对于大事纪年中的“大城
并”之岁，学者们曾讨论相关铜器铭文，指出其为“兹方”，甚是，此简所记事的年代，当早于蜀占楚“兹方”之年（377B.C）。对于“大莫敖阳为、晋师战于长城”之岁，李先生指出阳为见于曾侯乙墓竹简。古书中楚长城只称“方城”，战国时魏虽称晋，但是不可能打到楚方城
羌钟铭文记战于齐长城，事即古本《竹书纪年》晋烈公12年所载周王命晋人伐齐之事（404B.C）。很可能当时楚国支持齐国，是以羌钟铭文在记败齐之后，又谈到震慑“楚京”，前人于钟铭解释的缺环，至今方可补足。最后，李先生排列了平夜君卒年的历日，指出该年楚历“八月”是丙辰或丁巳朔极易发现，据推算，丙辰朔较合理，适用的年份有公元前408和377两年。由于平夜君卒年晚于战长城之年，因此合适的平夜君卒年，当只在公元前377年[1]。
李先生还谈到了曾侯乙墓年代等问题，下一次准备讨论包山简中所记的几件大事，将揭开“甫”国的面纱！
